Forum Piłkarskie-Nowa Piłka

anik2700 · Użytkownik Dołączył: 23 Gru 2023 Posty: 2

会责任是否是可持续发展三重底线的一个组成部分，这似乎是一场无休止的争论。</p> <p> </p> 罗伯特·波亚塞克 2009 年 8 月 25 日图像图片 CC 由 Flickr 用户 jemsweb 授权那么，名字里有什么？关于可持续发展是否仅仅是（企业）社会责任的一个组成部分，或者社会责任是否只是可持续发展三重底线（TBL）中所谓的底线之一，似乎存在无休止的争论。这并不是真正的战斗，因为双方都不会认出对方。然而，每个条款都有拥护者捍卫。可持续性和社会责任都有广泛的定义。这两个术语都没有一个公认的操作定义来显示它在设施和流程层面上的工作原理。定义问题在之前的博客中提出过。我为什么要提出这个？2010年，国际标准化组织将发布ISO 26000社会责任标准。它将社会责任定义为： “组织通过透明和道德的行为对其决策和活动对社会和环境的影响承担责任……”澳大利亚有一个企业社会责任标准（即 AS8303:2003），该标准定义了社会责任责任为： “实体自愿将社会和环境问题纳入其运营以及与利益相关者互动的机制，这超出了实体的法律责任。

的是，在这两个定义中，环境责任都完全包含在社会责任的定义中。这两个定义都没有提及可持续发展 TBL 中通常包含的经济责任。英国有可持续发展标准(BS 8900:2006)。它将可持续发展定义为 “对经济活动、环境责任和社会进步采取持久、平衡的方法。” 这是一个经典的 TBL 定义，将社会责任指定为组成部分之一，而不是总体哲学。 ISO 26000 当前草案解决了社会责任与可持续发展之间的关系，指出社会责任的重手机号码列表点是组织，而不是全球。然而 BS8900:2006 显然侧重于组织。 Sandra Waddock 和 Charles Bodwell在他们的著作《全面责任管理：手册》中将TRM 描述为一个系统框架，用于管理组织所有利益相关者和自然环境相关活动的责任。他们将全面责任之旅比作全面质量管理的追求。本书将 TRM 框架描述为建立一个价值观驱动的愿景，并将该愿景整合到组织的战略、员工和利益相关者的关系和实践以及支持组织战略的众多管理系统中。虽然您可能不喜欢 TRM 术语，但“责任”这个词确实听起来不错。

责任可以成为组织行为准则的基础。TBL中的三项责任可以成为责任实践的结果。在之前的博客中，我概述了组织层面可持续发展的五个基础知识： 1) 业务连续性和风险管理 2) 责任 3) 合规与合规 4) 绩效 5) 持续改进我所有的博客都承认可持续发展是组织层面的首要概念，而不是社会责任。也许我需要做出改变，尽管我不相信 ISO 26000 草案关于可持续发展只适用于全球的解释！所以你怎么看？是时候站起来并就这个话题发表意见了！您认为最重要的概念是什么——可持续性还是社会责任？也许您想为这个概念提出k 领英图像罗伯特·波雅塞克该作者的更多作品查看罗伯特·波雅塞克 ( Robert Pojasek) 的全部作品将此类文章发送到您的收件箱订阅关于我们媒体工具包编辑团队绿色商务团队联系我们对等网络时事通讯市场顾问视频网络广播白皮书和研究职业@GreenBiz 编辑指南可持续发展工作 GreenBiz 350 播客支持推特 Facebook 领英本网站（RSS）隐私政策。
_________________
手机号码列表